The best Side of traffico internazionale di droga codice penale

The best Side of traffico internazionale di droga codice penale

Blog Article

Insomma: tutto ciò che può offendere la reputazione di una persona è idoneo a integrare il delitto in questione. Con questo articolo spiegheremo, in maniera semplice e chiara, quando si verifica il reato di diffamazione.

comunicazione con più persone alla luce del carattere pubblico dello spazio virtuale e la possibile sua incontrollata diffusione

Ciò configura la cosiddetta provocazione, comune sia all'ingiuria che alla diffamazione, che è variamente configurata dalla dottrina quale causa di esclusione della colpevolezza, ovvero causa di giustificazione o, infine, quale causa di non read more punibilità in senso stretto.

La calunnia e la falsa testimonianza sono delitti fra loro distinti per diversa obiettività giuridica, essendo la norma che incrimina la prima diretta a colpire, ai fini della corretta amministrazione della giustizia, la violazione del dovere di non incolpare di un reato di cui non si conosce l’innocenza, mentre la norma che incrimina la seconda è volta, pur nell’ambito dell’identica tutela, a colpire la violazione del dovere incombente al testimone di dire la verità.

Dopo avere visto in quali casi un soggetto può essere calunniato, vediamo ora di analizzare nel dettaglio quali sono le caratteristiche tipiche di questa fattispecie di reato.

Sono previste, quindi, delle aggravanti, in particolare se viene incolpato ingiustamente qualcuno per un reato con pena superiore a ten anni di reclusione.

Cos’è allora la “reputazione” che si lederebbe mediante l’atto di diffamazione? La reputazione indica la considerazione che gli altri membri della società hanno – o dovrebbero avere – della persona offesa, delle sue qualità morali, giuridiche e umane. È evidente l’importanza del diritto alla propria reputazione. Quasi ogni relazione significativa nella vita sociale (che sia familiare, professionale, politica o di amicizia) presuppone che gli altri ci trattino in una certa maniera, secondo l’plan che si fanno della nostra persona.

L’articolo 594 del codice penale puniva il reato di ingiuria, definendolo arrive offesa all’onore o al decoro di una persona presente. L’offesa all’onore e al decoro poteva essere commessa indifferentemente anche con scritti o disegni, oppure mediante comunicazione telegrafica o telefonica, diretti alla persona offesa.

In altre parole, la pluralità di persone è integrata a condizione che le frasi diffamanti siano pronunciate di fronte advert almeno because of persone oppure, in alternativa, che siano pronunciate dinnanzi advertisement una sola persona con l’obbiettivo che poi questi ne riferisca ad almeno un’altra persona (cosiddetto passaparola).

Chiunque, mediante dichiarazione ad alcuna delle Autorità point out nell'articolo precedente, anche se fatta con scritto anonimo o sotto falso nome, ovvero mediante confessione innanzi all'Autorità giudiziaria, incolpa se stesso di un reato che egli sa non avvenuto, o di un reato commesso da altri, è punito con la reclusione da uno a tre anni

Se la persona offesa muore prima che sia decorso il termine for every proporre la querela, o se si tratta di offesa alla memoria del defunto, possono proporre querela i prossimi congiunti, l'adottante e l'adottato.

Il reato di diffamazione presuppone dunque la presenza di almeno because of persone in grado di percepire le parole diffamatorie (esclusi il diffamante e il diffamato).

se la diffamazione consiste nell’attribuzione di un fatto determinato (ad esempio, un particolare evento in gradi di suscitare lo sdegno tra le persone);

Negli anni successivi al 2000 sono comparse le key sentenze in ordine alla diffamazione “on the internet”. La prima in assoluto è la numero 112 del 30 gennaio 2002 del Tribunale di Teramo[eleven], che condannò for every il reato di tentata diffamazione a mezzo stampa il titolare di un sito accusato di avere offeso la reputazione della banca Monte dei Paschi di Siena (sentenza confermata in appello e Cassazione penale, ma ribaltata in sede civile, con la Cassazione che, in diversa composizione, riteneva non sussistente la diffamazione.)

Report this page